ansobol.blogsome.com

На заседании Московского математического общества во вторник 26/12/2006 (18.10, ауд. 16-24 ГЗ МГУ) состоится доклад Олега Виро.

Название доклада: ПРОСТРАНСТВА, О КОТОРЫХ НЕ ПРИНЯТО ГОВОРИТЬ

В математическом сообществе имеются твердые взгляды на то, какие объекты хороши, а какие неприлично уродливы. У дифференцируемых многообразий локально все должно быть прекрасно (т. е. тривиально), а если случатся особенности, то о них ничего не скажешь, потому что и соответствующих слов-то в нашей математической корректной терминологии нет. Все математики, кроме специалистов по комбинаторике, верят, что все конечные топологические пространства либо тривиальны, либо уродливы. И так далее. Я расскажу о том, чем хороши и на что годятся эти “уродцы”.

Ясно, что будет интересно.

Совершенно абсурдная новость:

28 ноября 2006 г. Бюро Отделения Математических наук (академик-секретарь Л.Д. Фаддеев) выдвинуло предложение о слиянии Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН с Институтом автоматизации проектирования РАН и Институтом математического моделирования РАН и создании на их базе новой научной организации. Это решение было принято без обсуждения с ИПМ РАН. Оно ставит под угрозу выполнение большого комплекса работ по оборонной тематике и существование научных школ мирового уровня. Указанное предложение будет вынесено на заседание Президиума РАН. Таким образом, предполагается ликвидировать всемирно известный научный центр, созданный Трижды Героем Социалистического труда академиком, Президентом АН СССР, М.В. Келдышем – Ордена Ленина Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. Этот шаг создает прецедент ликвидации ведущего в своей области науки Института. Он ставит под угрозу и все остальные организации РАН, независимо от актуальности их тематики и научных достижений.

Получено из списка рассылки одного из ИПМовских семинаров. Комментировать не хочется, все и так ясно. Инициатива, скорее всего, исходит не от Фаддеева, а от Осипова. Но даже если это не так, хорошо бы Юрию Сергеевичу вспомнить, что в истории Академии Наук его имя останется навечно, как и имена других президентов. Вопрос только в том, с какими фактами оно будет ассоциироваться и каких оценок заслужит.